Sexo e o Resto
Línguas estrangeiras não são apenas conjuntos diferentes de palavras e expressões para representar as mesmas coisas, mas conceitos diferentes das coisas. Assim como, em português, saudade é um sentimento bem claro e distinto e, em ingês, dedos do pé não são dedos, em italiano um relacionamento é dividido em duas partes essenciais: sexo e o resto.
E a pergunta da vez é: qual dos dois é mais importante? Leve em consideração que sexo inclui beleza física e a “pegada”, e que o resto inclui carinho, atenção e as “obrigações sociais” de um relacionamento.
Certo, parece óbvio que a resposta é o resto, afinal todo mundo quer ser bem-tratado e sentir que pode contar com a outra pessoa para o que for necessário. Mas não é tão óbvio assim.
Pense: você começa um relacionamento porque sentiu atração pela outra pessoa. Falando sem hipocrisia e “politicamente-corretice”, você quer uma pessoa bonita do seu lado. Todo mundo quer. Ou até não necessariamente bonita fisicamente, mas que tenha algum tipo de magnetismo, o que geralmente envolve o olhar, o modo de te tocar e falar com você e as atitudes - isso se chama “pegada”, e é isso que atrai uma pessoa à outra, e é a atração (logo, o sexo) que começa relacionamentos. O resto vai sendo construído pelas duas partes envolvidas ao redor disso.
Simplesmente não é natural que relacionamentos comecem pelo resto, para que sejam complementados depois com o sexo. É pular uma etapa, é não deixar acontecer naturalmente (êêê pagodão). Não é humano. Da mesma forma, não é humano que as pessoas se sintam solitárias mesmo estando num relacionamento, pelo fato de este ser construído exclusivamente de sexo.
Decidir o quê é mais importante que o quê é um dilema cruel. Aliás, pensar sobre isso, por si só, já é cruelíssimo. Quem não pensa é que é feliz, abençoada ignorância! Para não ser libriana e (como sempre) deixar as coisas em cima do muro, deixo a questão em aberto para vocês comentarem a respeito. Mas ainda concordo com a tia Rita Lee: amor sem sexo é amizade, sexo sem amor é vontade.
(É, eu que sei de relacionamento.)
Complicado mesmo… Creio que no começo sempre será a atração, embora a beleza esteja nos olhos de cada um, procuramos o que nos atrai, isso é natural, mas com o tempo o que é mais importante, na verdade se for pensar realmente o temmmmmpo, no final resta o que?
O “sexo” é o que começa o fogo e o “resto” que o mantém vivo.
:*
Estou confuso, confesso. Pelo simples fato de que já pensei muito sobre isso e ter experimentado um pouco dos dois.
Para inicio de relacionamento acho que o resto é sempre importante, mais tarde o sexo mas nunca deixando de lado o resto!
Sexo sem o resto é complicado, outrora, somente o resto não segura relacionamento.
Intrigante, vou pensar mais sobre isso.
Sem sexo um relacionamento não sobrevive. Sem “o resto”, também não. Não há maior importância para apenas um - ambos têm grande importância. Claro que em determinados momentos um é mais necessário que outro, mas não mais importante.
“O “sexo” é o que começa o fogo e o “resto” que o mantém vivo.”
Bill definiu tudo.
Concordo plenamente com a Rhariane.
Mas, pense assim: com o tempo, o sexo desaparece, em especial na velhice. O “resto” permanece para sempre, não importa idade ou condições físicas. Ao decorrer de um relacionamento, ambos são importantes. Mas, no final das contas…
Com certeza! Bill, ótima definição!
Eu sou libriana e deixo em cima do muro!
O sexo, mesmo falando apenas em atração física e pegada, é fundamental num relacionamento, com certeza, senão fica como amizade mesmo. Mas só o sexo sem o resto não dura por muito tempo da mesma forma, perde a graça.
Eu gosto bastante da perspectiva do Kundera: a vontade de fazer sexo existe para com todas as pessoas que te atraiam. Já dormir ao lado de uma pessoa, é isso que caracteriza o amor. Ou o algo a mais.
Quando as coisas confundem-se demais, pode surgir o [i]litost[/i].
Uma sábia uma vez me disse: sexo move o mundo.